Иск поступил и к заказчику работ, и к их исполнителю — Росприроднадзор установил, что их деятельность причинила вред почвам из-за нарушения правил добычи
Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора хочет взыскать с заказчика и подрядчика работ по добыче россыпного золота в Солонешенском округе свыше 63,4 млн рублей. Об этом сообщает "Банкфакс".
Арбитражный суд Алтайского края принял к производству иск ведомства к артели "Солнечной", которая выступала заказчиком, и артели "Вертикаль", которая выполняла работы. В управлении уточнили, что в 2025 году к ним стали поступать многочисленные обращения граждан насчет деятельности старателей. В соответствии с требованием прокуратуры сотрудники провели контрольные мероприятия и зафиксировали факт причинения вреда почвам из-за нарушения добычи россыпного золота.
"В связи с тем, что вред, причиненный почвам, в добровольном порядке возмещен не был, управление обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением", — заключили в ведомстве.
Отмечается, что гендиректором артели "Солнечная" является Сергей Матвеев, которого с начала 2026 года судят за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ. Кроме того, за последние два года к компании было подано шесть исков о взыскании денег, в том числе от Минприроды Алтайского края. Оно требовало взыскать задолженность с артели на сумму 1,1 млн рублей, расторгнуть некий договор, а также обязать ее возвратить лесные участки в пригодном для ведения лесного хозяйства состоянии после вступления в силу решения суда.
Напомним, "Артель Солнечная" прославилась как самая скандальная золотодобывающая компания в Алтайском крае: фирма вела добычу россыпного золота на реке Ануй в Солонешенском районе и неоднократно нарушала требования природоохранного законодательства. После протестов местных жителей, а также обнаружения краснокнижных видов на месте работ было возбуждено уголовное дело. В марте 2026 года Роснедра досрочно прекратили лицензию компании.
Доля вклада алтайских старателей в бюджеты не достигает даже четверти процента, в то время как прямой ущерб и упущенная выгода заметно выше, посчитали эксперты
