Депутат АКЗС Людмила Клюшникова и ее помощница не признали вину в мошенничестве

Людмила Клюшникова и Светлана Кербер в суде
Людмила Клюшникова и Светлана Кербер в суде Фото: "Толк"

Рассмотрение дела в суде должно было начаться еще в апреле, однако заседания постоянно переносили. Чаще всего — из-за проблем со здоровьем у обеих обвиняемых

Уголовное дело депутата АКЗС от КПРФ Людмилы Клюшниковой и ее помощницы Светланы Кербер начали рассматривать в Центральном районном суде. Им вменяют ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Первое заседание состоялось 3 июня 2026 года. Старт уголовного процесса откладывали больше месяца – в основном из-за проблем со здоровьем у обвиняемых. Ранее Клюшникова и Кербер проходили лечение в Краевой клинической больнице и барнаульской БСМП №2.

О том, как прошло первое судебное заседание по уголовному делу алтайских коммунисток, – в материале "Толка".

"Не выполняла какие-либо обязанности"

Дела больничные: процесс по делу депутата АКЗС Клюшниковой откладывают больше месяца

На очередное заседание по уголовному делу о крупном мошенничестве не явилась Светлана Кербер. До 2 июня помощница парламентария будет находиться на лечении

В начале процесса прокурор зачитала обвинительное заключение. Следствие считает, что в 2021 году Клюшникова и Кербер вступили в предварительный сговор, чтобы совершить "хищение денежных средств в особо крупном размере".

"С использованием Клюшниковой своего служебного положения для осуществления законного поступления [она] намеревалась обеспечить фиктивное трудоустройство Кербер на должность помощника депутата, предоставив в отдел кадров и бухгалтерию заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы выполнении Кербер служебных обязанностей, трудовых функций помощника депутата, оплаты труда и выплаты пособий по временной нетрудоспособности", – сказано в обвинительном заключении.

Далее прокурор заявила, что похищенными деньгами Клюшникова и Кербер планировали распорядиться по собственному усмотрению.

"Кербер была обязана открыть в банках счета на свое имя для последующего перечисления АКЗС и на эти счета заработной платы, премии, пособий по временной нетрудоспособности, оплаты отпусков и передать реквизиты банковских счетов Клюшниковой. Клюшникова должна была предоставить реквизиты счетов Кербер в бухгалтерию, изготовить документы, содержащие заведомо ложные сведения", – говорится в тексте обвинения.

При этом все документы, которые депутат предоставляла в АКЗС, должны были сопровождаться рукописными подписями ее помощницы.

"В период с 15 ноября 2021-го по 13 февраля 2026 года на счет [Кербер] поступили денежные средства на общую сумму 3 081 672,31 рубля, которые Кербер ни при каких обстоятельствах не причитались. В период с 2021 по 2026 год она не выполняла и не оказывала какие-либо обязанности, функции и услуги", – заключила прокурор.

Кроме того, следствие считает, что с 2021 по 2026 год счетам и деньгам был обеспечен беспрепятственный доступ, а потому обвиняемые могли распоряжаться ими по собственному усмотрению.

"Состав преступления сочинили"

Снова не явилась в суд: депутату АКЗС Клюшниковой хотят ужесточить меру пресечения

Народная избранница уже во второй раз не пришла на заседание по своему уголовному делу. Адвокаты заявили, что ей делают медицинскую операцию, но не смогли документально подтвердить свои слова

Депутат и ее помощница заявили суду, что своей вины не признают. Резко против позиции гособвинения высказались и адвокаты. Защитник Клюшниковой, Евгений Забровский, назвал предъявленное обвинение надуманным.

"Состав преступления, описанный в нем (обвинительном заключении. – Прим. ред.) искусственно сформирован в отсутствие доказательств наличия преступления, игнорируя правовую позицию <...> Следователем не просто не принималось никаких мер, направленных на получение доказательств виновности подсудимых. Но и, получая такие доказательства, они умышленно исключались из числа таковых для того, чтобы не установить истину по делу", – заявил адвокат.

Затем Забровский раскритиковал текст обвинения, назвав его "лингвистическими оборотами, которые выглядят так, будто обвинение само себя пыталось убедить в неправомерности действий подсудимых". По его мнению, многие написанные в скобках пояснения не уточнили, а, наоборот, придали многим словам двойственные значения:

"Таким образом, из обвинения непонятно, какой смысл заложен в словах, изложенных в нем. Нам от чего защищаться — тоже непонятно. Обращаю ваше внимание на фразу, содержащуюся в обвинении и описывающую объективную сторону преступления. Мы услышали, что Кербер с 2021 по 2026 год не выполняла и не оказывала какие-либо обязанности, функции, работы и услуги для АКЗС и его депутатов. Эта фраза вообще непонятна. Кербер выполняла обязанности помощника депутата, но в них не входило оказание каких-либо услуг и работ для [депутатов] АКЗС и иных депутатов", – отметил Забровский.

Адвокат считает, что все вышеперечисленное указывает на несостоятельность обвинения и "затрудняет доступ к правосудию линии защиты".

Депутат АКЗС Клюшникова не явилась в суд на первое заседание по ее уголовному делу

Как заявил адвокат депутата, она находится на лечении в краевой клинической больнице до 30 апреля. Суд объявил перерыв в рассмотрении дела

Коллегу поддержала Елена Фогель – защитница Кербер в суде. В своей речи адвокат сослалась на нормы Трудового кодекса РФ. Она подчеркнула, что устанавливать нарушения, такие как неисполнение трудовых функций или предоставление фиктивных документов, может только работодатель. Но, как заявила Фогель, соответствующих доказательств в материалах дела нет.

"Если бы работодатель это установил, тогда следователь мог бы указать это в обвинении в виде приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В нашем случае таких сведений не имеется. Соответственно, обвинение, которое предъявлено моей подзащитной, не может быть законным. По сути, как такового состава преступления не существует. Оно не то что надумано, оно выдумано. В статье 159-й (мошенничество. – Прим. ред.) есть несколько видов хищений. Такой статьи, как похищение заработной платы, не предусмотрено. Соответственно, за что мы будем наказывать и в чем будем разбираться?" – добавила адвокат.

Выслушав позицию защиты, гособвинение обозначило порядок рассмотрения уголовного дела:

"Целесообразным будет начать представление доказательств именно с исследования материалов уголовного дела. Далее допросить представителей потерпевших по уголовному делу, свидетелей по уголовному делу, после чего перейти к доказательствам стороны защиты", – заключила прокурор.

Следующее заседание по уголовному делу Клюшниковой и Кербер назначили на 8 июня 2026 года.

Депутаты АКЗС обменялись колкостями по поводу уголовок в отношении коллег из КПРФ

Дела о мошенничестве при трудоустройстве помощников, заведенные на ряд депутатов-коммунистов, продолжают сотрясать краевое заксобрание

Лента новостей