Практически все ходатайства защиты экс-замначальника антикоррупционного управления барнаульского МВД Романа Лазарева остались без удовлетворения
В ходе очередного заседания по делу экс-заместителя начальника антикоррупционного управления барнаульского МВД Романа Лазарева, прошедшего 7 сентября, обвинение и суд вновь не удовлетворили большую часть ходатайств со стороны защиты. Однако к делу все-таки приобщили показания нового свидетеля. Заседание Центрального районного суда посетил корреспондент "Толка".
Первым из заявленных ходатайств была просьба назначить по делу новую судебную экспертизу. Результаты прошлой экспертизы использовались в качестве доказательств обвинением ранее и строились на записях из машины старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с коррупционными преступлениями УМВД Николая Митина. Именно там Митин якобы и передал Лазареву 250 тысяч рублей от барнаульского торговца контрафактными сигаретами и алкоголем Сергея Белименко. За эти деньги Лазарев будто бы должен был помочь Белименко вернуть конфискованный ранее контрафакт.
Очередное заседание по делу о продаже контрафактной продукции прошло в Барнауле. Однако на этот раз судили не самого продавца, а правоохранителя, которого обвиняют в получении от него взятки
Предыдущая экспертиза основывалась на том, что в речи Митина использовалось слово "доляха", которое, по мнению эксперта, может обозначать только деньги. Этот вывод базировался, что называется, на "данных из открытых источников": результатах, которые выдали лингвисту поисковик "Яндекс" и ресурс "Словари и энциклопедии на Академике". Причем сам Митин, по его же собственным словам, использует слово просто в значении "часть чего-то целого". В остальном же качество полученной из автомобиля записи оставляло желать лучшего, из-за чего, видимо, и потребовалось ее "углубленное изучение".
Кроме того, были у защиты и другие основания предположить наличие предвзятости со стороны экспертизы. Так, пути Романа Лазарева и лингвиста, проводившего экспертизу, ранее уже пересекались: в адрес специалиста проводили "оперативно-разыскные мероприятия". Как результат, его объективность у защиты вызвала серьезные сомнения.
Впрочем, суд сомнений защиты в правильности экспертизы не разделил, и отклонил ходатайство. То же самое произошло и почти со всеми прочими просьбами защиты. Так, например, были отклонены просьбы о том, чтобы повторно изучить номера купюр, которые в итоге оказались у Лазарева.
Они, по мнению защиты, отличаются от тех, что были зафиксированы правоохранителями во время "добровольной передачи" средств раскаявшимся Митиным. Отклонил суд и другие ходатайства со стороны защиты.
Кроме того, так и не выступили в суде понятые, присутствовавшие при "добровольной передаче" денег правоохранителям Митиным.
Однако показания свидетеля к делу защите приобщить все же удалось. Пусть и "со скрипом". Новый свидетель настаивал на том, что готов дать показания по делу в формате закрытого заседания, в чем ему было отказано: никаких оснований чего-либо опасаться, по мнению обвинения, у него не было. В итоге его выступление состоялось за закрытыми дверями и без прессы.
Новый выступающий ранее уже высказывался: он обращался в редакцию телеканала "Толк". По словам свидетеля, он видел, как Николая Митина задерживали правоохранители. Что изрядно противоречит версии самого Митина, который якобы сам, из искренних побуждений обратился в службу собственной безопасности.
Впрочем, каким образом скажутся на процессе показания нового свидетеля, пока не ясно. А следующее заседание по делу Лазарева уже назначено на 28 сентября.
Напомним, о задержании Романа Лазарева стало известно в начале 2021 года. Его подозревают в совершении преступления по статье 290 УК РФ ("Получение взятки в крупном размере"). Он якобы получил 250 тысяч рублей от Сергея Белименко, ранее уже имевшего три судимости за торговлю контрафактом. За это Лазарев, как считает следствие, должен был помочь Белименко вернуть ранее изъятый правоохранителями товар. Сам же Лазарев утверждает, что был уверен: в переданном ему Николаем Митиным пакете были смеси для кальяна.
В дальнейшем в деле выявили целый ряд несостыковок. Так, например, каким-то образом избежал уголовного преследования Николай Митин, по версии следствия выступавший в качестве посредника при передаче взятки. Кроме того, вопросы у защиты возникли и к проведению очной ставки: согласно данным биллинга телефона Николая Митина, тот в момент ее проведения активно перемещался по городу.
Также в момент проведения очной ставки звонки шли и с телефона Сергея Белименко. Причем телефон находился районе Докучаевского рынка, где расположен павильон Белименко.
По словам обвиняемого Романа Лазарева, принимая черный пакет от сослуживца, он был уверен, что в нем лежит кальянная смесь, и якобы не ожидал, что там окажутся деньги
