Ущерб здоровью необходимо компенсировать материально. Отец барнаульского подростка в этом уверен. Уже несколько лет он пытается добиться выплат от управляющей компании
В одном из дворов Барнаула на девятилетнего сына Сергея Перепелицы упала бетонная плита. Там тогда строилась детская площадка. На какой компенсации настаивает отец и есть ли шанс ее все-таки получить, разбирался телеканал "Толк".
"Сейчас со здоровьем, слава богу, все в порядке. Три года мы лечились. У него был перелом пятки довольно серьезный. Сейчас у нас идут судебные тяжбы с уважаемым ДЕЗом, который не хочет признавать свою вину", – рассказал отец пострадавшего ребенка.
В 2017 году во время строительства новой площадки конструкция мешала технике. Один из рабочих, согласно документам, самовольно вызвал кран и разобрал ее. Плиту, упавшую на ребенка, до вмешательства горе-сотрудника держали лавочки, вернуть их на место человек не удосужился.
Уголовное дело не возбудили, мальчик остался жив. Однако родители потребовали у управляющей компании компенсацию за ущерб, причиненный здоровью сына. Но денег не дождались. В документах значилось, что ребенок сам зашел за заградительную ленту и раскачивал плиту. Правда, фото, сделанное сразу после происшествия, лишь подтверждает, что никакой ленты не было.
"Папа ребенка рассказал, что конструкцию сдвинули и не закрепили. Никак не огородили лентами. Это было действительно так, ее поставили, не успели закрепить. Дело в том, что на сегодня идет судебное разбирательство, там предписывают очень много денег. Наверное, мы можем быть не согласны с суммой", – говорит директор ДЕЗ-1 Анатолий Суворов.
По словам юриста Дмитрия Кондратова, в этой ситуации существует конкуренция между 1064-й и 1083-й статьями Гражданского кодекса РФ.
"Первая говорит о том, что лицо, причинившее вред, обязано его возместить, и предполагается, что полностью. 1083-я статья говорит о том, что есть случай, когда сам пострадавший отчасти повлек причинение вреда, и, соответственно, в этой ситуации суд может отступить от полного возмещения", – пояснил он.
Частичное или полное возмещение – это все равно победа, уверен юрист.
В этом случае родители запросили 130 тысяч рублей. Во время лечения у сына, по их словам, были серьезные проблемы с ногой, восстановление требовало больших затрат.
Кто выиграет суд – пока вопрос, но юрист практически уверен в победе родителей. Правда, сумма ущерба по итогу может оказаться не столь значительной.
