Защита и обвинение закончили допрос Фоканова по делу Алексея Белобородова

а прошедших ранее судебных заседаниях Фоканов давал показания, которые, по мнению прокурора, противоречили его пояснениям во время следствия

Государственный обвинитель и защита бывшего управделами при губернаторе Алтайского края Алексея Белобородова в среду, 13 марта, закончили допрос директора ООО "Ремстрой" Евгения Фоканова, проходящего по делу в качестве соучастника.

Отметим, что на прошедших ранее судебных заседаниях Фоканов давал показания, которые, по мнению прокурора, противоречили его пояснениям, данным во время предварительного расследования.

Примечательно, что в этот раз допрашиваемый также довольно часто путался в показаниях и обращался за помощью к своему адвокату, чтобы ответить на задаваемые ему вопросы. А некоторые ответы были довольно пространными:

– Как Белобородов добивался заключения госконтрактов?

– Влияя на своих сотрудников.

– Вам об этом известно достоверно или вы это домыслили?

 – Что известно?

– Известно ли вам, что Белобородов влиял на своих сотрудников с целью заключения с вашей организацией госконтракта в нарушение установленных законом процедур?

– Известно.

– Из какого источника вы об этом осведомлены?

– Непосредственно от Белобородова.

– Что он вам об этом говорил?

– Что все будет организовано.

– А когда, при каких обстоятельствах?

Затруднился ответить.

– Точно не могу сказать, но в одном из мест, где мы с ним встречались.

 

Также Евгений Фоканов ответил на вопрос о том, соответствуют ли действительности локальные сметы и технические задания по строительству здания на улице Чкалова, 230.

– Укажите источник своей осведомленности, что приложения к госконтрактам, такие как технические задания, локальные сметы и расчеты, не соответствуют действительности.

– Техническое задание и смета могут не соответствовать действительности, потому что это план, по которому нужно строить. Соответствовать действительности должен акт выполненных работ. Он отражает реально выполненные работы – объемы, формы и все остальное. А техническое задание и сметы – это план.

Ранее Евгений Фоканов пошел на сделку со следствием и активно способствовал расследованию уголовного дела

Кроме этого, соучастник по делу бывшего управделами пояснил, что его компания могла заработать с этого контракта только на монтаже облицовочного камня. Напомним, в ходе строительных работ мрамор был заменен на травертин.

"Проанализировав проектно-сметную документацию, я  сделал один вывод, что заработать – получить прибыль – я могу только на одном: укладке камней. При замене на травертин – какая-то цифра складывалась. И поэтому я вышел на контракт", – ответил Фоканов.

При этом он затруднился ответить, какой из материалов считается более дешевым.

"Защита считает, что Фоканову не могли быть известны обстоятельства, о которых он сообщил следователю. Поэтому в ходе сегодняшнего допроса защита выясняла источники его осведомленности об обстоятельствах, изложенных следователем в протоколе допроса. Как и следовало ожидать, допрашиваемый пояснил, что сведения, о которых он дает показания, стали известны ему со слов следователя или материалов уголовного дела либо основаны на его предположениях. В целом, защита удовлетворена показаниями Фоканова и не планирует возвращаться к его допросу", – рассказал адвокат подсудимого Олег Горохов после судебного заседания.

Как ранее сообщал "ТОЛК", дело в отношении директора ООО "Ремстрой" Евгения Фоканова было выделено в отдельное производство и рассмотрено судом в особом порядке, так как он пошел на досудебное соглашение о сотрудничестве. Во вторник, 12 марта, ему вынесли обвинительный приговор в совершении преступления по части 5 статьи 33 (виды соучастников преступления), части 4 статьи 160 (присвоение или растрата). Суд вынес наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года и выплатой штрафа в размере 300 тысяч рублей.

Соучастника 7 февраля допрашивала сторона обвинения

Напомним, Алексея Белобородова арестовали в августе 2018 года. Однако следствие началось еще в ноябре 2017-го. Тогда его подозревали в превышении должностных полномочий. При этом Белобородов от должности был отстранен, но не уволен. Позже, 9 июня, увольнение все же состоялось. Его инициировал тогда еще врио губернатора Алтайского края Виктор Томенко. А 14 августа стало известно о втором уголовном деле и аресте бывшего управделами. Отметим, что в конце декабря прошлого года бывшего управделами оправдали по делу о трех "Мерседесах" ввиду отсутствия состава преступления. 

Сейчас Белобородов обвиняется в получении взятки и растрате. По данным следствия, в 2013 году он заключил со своим знакомым бизнесменом Фокановым госконтракты, договоры и соглашения на выполнение работ по реконструкции, ремонту и строительству зданий и объектов в крае. За это время, с 2013 по 2016 год, чиновник якобы получил от него взятку в виде услуг по строительству и ремонту принадлежащих Белобородову коттеджей. Всего ему было передано строительных материалов и оказано услуг на общую сумму более 3,6 миллиона рублей.

Кроме того, в 2013 и 2015 годах Белобородов якобы при пособничестве того же Фоканова смог похитить около 32 миллионов рублей. Следствие настаивает на том, что эти деньги переводились якобы за работы по строительству и ремонту объектов, а также благоустройству территорий, подведомственных Управлению делами Администрации края. В СКР полагают, что на самом деле никаких работ там не проводилось либо они осуществлялись по завышенной стоимости.

Примечательно, что в ходе предварительного следствия Алексей Белобородов своей вины не признал

 

Новости партнеров
Новости партнеров

Неплохо фоканову впаяли

Ну когда ждать окончательный приговор по Белобородову?

Все это дело - больное воображение следователя. Сам придумал, сам и расследую...... Поэтому Фоканов и путался в своих показаниях. А по- человечески, как был дерьмом, таким и остался. Скольких людей он на деньги кинул.....С ним уже никто и не общается.

Мне просто интересно, как могли осудить человека за пособничество другому, вина которого не доказана...? У нас закон как дышло, куда повернул, туда и вышло....

Читаю и удивляюсь нашим следственным органам. Как можно выносить обвинение, не имея доказательной базы? А Прокуратура куда смотрит, утверждая постановление о заключении под стражу? Где же "презумпция невиновности"? Обидно, что людей, практически всю жизнь отдавших нашим правоохранительным органам, пачкают в грязи, не имея на то весомых подтверждений. Опомнитесь, народ!!!

Похоже, что следственные органы и т.д. заразились бациллой 37 года

Странно как то с показаниями свидетеля. Прошло не так уж много времени чтобы начать путаться в показании что и как было. Если раньше это действительно было по его показаниям!

Трудно верить в правосудие, когда понимаешь, что его решения основываются на сценарии теневого режиссера, но даже и в этом случае необходимо бороться.

Трудно верить в правосудие, когда понимаешь, что его решения основываются на сценарии теневого режиссёра, но даже и в этом случае необходимо бороться.

Лента новостей