Позиции сторон остались непримиримыми: гособвинение требует увеличить срок лишения свободы до 11 лет, а защита настаивает на полном оправдании
В Алтайском краевом суде состоялось первое апелляционное заседание по делу бывшего "дорожного " вице-мэра Барнаула Антона Шеломенцева. Прокуратура потребовала ужесточить наказание для экс-чиновника. Сторона защиты в свою очередь, придерживаясь той же позиции, что и ранее, настаивает на полной отмене ранее вынесенного решения. Сам Шеломенцев не преминул воспользоваться возможностью выступить перед судом. В своей речи он заявил о необходимости восстановить справедливость. Подробности – в материале "Толка".
Напомним, бывший заместитель главы администрации Барнаула по дорожному хозяйству и транспорту Антон Шеломенцев был признан виновным в получении взяток через посредника и отмывании денежных средств. Суд и следствие установили, что предприниматели – барнаулец Олег Бесчастный и томский бизнесмен Денис Илюшин – передали Шеломенцеву деньги в обмен на его покровительство. Бесчастный также рассчитывал получить доступ к финансово привлекательным маршрутам для своих автобусов. Посредником в сделках, как установлено, выступал бывший подчиненный Антона Шеломенцева Сергей Щукин.
Срок по совокупности инкриминируемых преступлений составил 8,5 года с отбыванием наказания в колонии строго режима. Экс-чиновник дал понять журналистам, что намерен обжаловать вынесенное решение
Приговором суда первой инстанции Шеломенцеву было назначено наказание в виде 8 лет и 6 месяцев колонии строгого режима, а также штрафа в 2,1 млн рублей и запрета на госслужбу. Однако с таким вердиктом не согласились ни защита, ни обвинение.
Примечательно, что прокуратура "не пошла на повышение" и затребовала для экс-чиновника тот же срок, какой просила назначить изначально, – 11 лет "строгача", а также 25 миллионов рублей штрафа и запрет занимать определенные должности в течение пяти лет. В апелляционном представлении гособвинитель указал чрезмерную мягкость приговора, подчеркнув, что преступные действия Шеломенцева нарушают нормальную экономическую деятельность органов местного самоуправления, создают у граждан представление о возможности удовлетворения личных интересов путем дачи взятки и препятствуют конкуренции.
Позиция подсудимого и его адвоката осталась неизменной. По их мнению, вина экс-чиновника не доказана, а обвинение основано на словах Щукина, достоверность которых вызывает сомнения. Бывший вице-мэр назвал показания своего экс-подчиненного "ложными и корректирующимися от допроса к допросу", а также вновь высказал предположение, что Щукин оговорил его, чтобы избежать более сурового наказания.
Озвученные аргументы в пользу несостоятельности обвинения также уже звучали в рамках заседаний нижестоящей инстанции: сам факт проведения конкурсных процедур среди перевозчиков и проигрыш Бесчастного, несостыковки в документации, запрошенной у Илюшина, оплата четой Щукиных аренды участка, показания свидетелей из числа сотрудников дорожного комитета, а также друга Шеломенцева, якобы одолжившего ему деньги на машину. Вновь не обошлось и без упоминания свидетельств и карт маршрутов, которые, согласно обвинению, были незаконно выданы Бесчастному.
Ранее суд первой инстанции приговорил экс-чиновника к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также штрафу в 2,1 млн рублей
"Разумеется, я об этих свидетельствах ничего не знал. И со спокойной душой в 2021 году в целях обновления подвижного состава вновь был организован конкурс на право перевозок, который Бесчастный проиграл. А на маршрут впоследствии вышел другой перевозчик на новых автобусах. Если бы я знал, что Щукин выдал Бесчастному эти свидетельства, мне, как председателю комитета, пришлось бы через суд сначала аннулировать эти свидетельства и уж только потом проводить конкурс. Потому и Бесчастный после проигрыша в конкурсе в разговорах со Щукиным, прослушанных в суде, угрожает, что все равно выйдет на линию работать, так как у него тоже есть бумаги на это право, на что Щукин просит не делать этого, так как будет скандал и его посадят", – отметил Шеломенцев.
Шеломенцев подчеркнул, что "в сущности, это все, что нужно, чтобы разобраться в этом немудреном деле".
"Все изложенное подтверждается судебной экспертизой диалогов Щукина и Бесчастного, моих диалогов с Щукиным, графиком платежей за ренту земельного участка, свидетельством самого Бесчастного, который в суде пояснил, что Щукин обещал помочь ему, взял деньги, а по факту обманул. Подтверждается и многими другими документами, предоставленными в суд. Но самое главное – это свидетельства, те самые свидетельства за подписью Щукина на вожделенные Бесчастным маршруты <...> Те свидетельства, появления на свет которых так боялся Щукин и просил Бесчастного, дословно, "сжечь в мангале", а также всячески отрицал их существование, так как они начисто рушат его версию", – заявил Шеломенцев в своей речи.
Что до эпизода, связанного с Илюшиным и так и не построенным проектом складов, то экс-чиновник прокомментировал его более коротко, подчеркнув, что он лишь свел томского бизнесмена с Щукиным и не касался их совместных дел.
"Земельный участок в аренде у Щукиных. Заказчик по проекту Щукин. На согласовании проекта выступает Щукин. Деньги за просрочку проекта получает Щукин. Илюшин и Илюшина это подтверждают. Все доказательства это подтверждают. Как из этого можно сделать вывод, что проект для меня и деньги для меня?" – процитировал бывший вице-мэр собственное выступление в суде тремя месяцами ранее.
Ожидается, что приговор по громкому уголовному делу бывшего замглавы городской администрации будет вынесен и оглашен в самое ближайшее время
Абзац о штрафных санкциях, по версии стороны защиты, исчезнувший из материалов дела, также подтверждал невиновность Шеломенцева.
"В дело вместо оригинала ответа вшита копия, но без абзаца, который рушит следствие. Суду были предоставлены сканы оригинала письма с наличием абзаца о штрафных санкциях. То есть налицо неумелая фальсификация. Однако данный факт не был оценен должным образом", – прокомментировал подсудимый.
Также Шеломенцев подчеркнул, что из всех свидетелей только Щукин заявил о его причастности к преступлению.
" <...> для того и существует судебный процесс, чтобы установить истину, чтобы безликие показания, подписанные с легкой руки следователя, можно было разобрать, убедиться в их правдивости <...> прошу восстановить справедливость, приговор Центрального районного суда отменить и вынести оправдательное решение", – подытожил Шеломенцев.
Как и на процессе в нижестоящей инстанции, адвокат подсудимого вновь ходатайствовал об истребовании копии постановления о привлечении Илюшина в качестве обвиняемого.
"На сегодняшний день у нас не имеется сведений о том, что предъявлено Илюшину и в каком объеме", – отметил защитник.
Однако в удовлетворении ходатайства было отказано.
Что до позиции гособвинения, то, по словам прокурора, подробнее она будет раскрыта в прениях.
По итогам заседания суд решил рассмотреть дело без повторной проверки доказательств и без судебного следствия. Следующее заседание назначено на 11 сентября.
Ранее гособвинение просило суд назначить наказание бывшему чиновнику по совокупности инкриминируемых ему преступлений в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
