Предложение о том, чтобы правительство слегка "поделилось" полномочиями в сфере ЖКХ было принято в штыки всеми остальными фракциями
Инициатива КПРФ о том, чтобы дать Алтайскому краевому Законодательному Собранию полномочия по определению размера минимального взноса на капремонт столкнулась с настоящей стеной критики со стороны представителей других фракций регионального парламента. На обсуждение ее вынесли на сессии 30 ноября.
У депутатов от КПРФ и партии власти разошлись мнения относительно тяжести последствий закрытия одной из двух школ в селе Благовещенского района
Презентовал идею коммунистов Андрей Кривов. По его словам, наделение такими полномочиями АКЗС (вместо краевого правительства) позволит сделать процедуру определения размера взноса "максимально открытой", а депутаты же будут "вычислять" размер взноса с учетом интересов своих избирателей.
"В статье четвертой [краевого закона о капремонте] есть вторая часть, которая определяет этапы по установлению минимального размера взноса, и одним из указанных этапов является оценка доступности необходимого взноса на капремонт для граждан – собственников жилых помещений", – сообщил Кривов.
Что, по словам политика, означает: закон требует определять, могут ли граждане уплатить взнос в устанавливаемом размере. При этом, как отметил политик, к устанавливающему размер взноса на капремонт на 2023 год постановлению правительства не приложены данные сведения об оценке его доступности.
Имеющиеся пояснения минстроя о том, что доступным является такой размер взноса, при котором расходы на оплату жилого помещения и ЖКХ не превышают 22% от дохода семьи, КПРФ не устраивают: для коммунистов "такой подход является неприемлемым". По словам Кривова, фракция "красных" всегда заявляла, что расходы на коммунальные платежи не должны превышать 10% от дохода, а потому и вышла с вышеописанной законодательной инициативой.
Впрочем, как уже было сказано, инициатива тут же столкнулась с лавиной замечаний. Например, депутат-эсер и специалист по ЖКХ Людмила Суслова отметила: передача полномочий это лишь "вырванная из общей системы норма", которая не даст "ровным счетом ничего". И ответственность за реализацию программы капремонта, и ее формирование и утверждение являются полномочиями краевого правительства.
"Из этой стройной системы капитального ремонта передача полномочий только по утверждению минимального взноса на капитальный ремонт выглядит нелогично", – отметила Суслова.
По мнению политика. людям сегодня не важно, кто принимает минимальный размер тарифа. Гораздо важнее своевременно провести этот ремонт, а незащищенным слоям населения выдать меры соцподдержки.
Представитель ЛДПР Людмила Цивилева также сообщила: либерал-демократы законопроект не поддержат. По ее словам, споры вокруг размера взносов связаны с непониманием людьми методики расчета этого размера. А потому решить этот вопрос стоит попытаться иным путем, например "транслируя" населению понятные механизмы расчетов, чтобы не возникало, как выразилась депутат, неприятия и "оппозиционных настроений".
"Коммунисты России" в лице Сергея Матасова поддержали Людмилу Суслову, отметив, что реальное расширение полномочий депутатов стоит начать с утверждения прогнозного плана приватизации. В особенности из-за грядущей приватизации ДСУ.
Критикам ответил депутат фракции КПРФ Антон Арцибашев, посетовавший, что оппозиционные партии не поддерживают инициативу коммунистов.
Он отметил, что в ходе правительственного часа 29 ноября глава краевого минстроя Иван Гилев говорил о нехватке финансов в краевом ЖКХ, и в целом соответствующая система в регионе не является ни стройной, ни работающей. После чего Арцибашев указал на то, что инициатива КПРФ как раз и направлена на увеличение прозрачности в вопросе формирования размера "капитальных" взносов.
Комросс Владимир Козловский и вовсе заявил, что капремонта многоквартирных домов в Алтайском просто нет. По его словам, через пять-десять лет в сфере будут "выявляться такие вопросы, что присутствовавшим на сессии останется лишь "стоять на ушах". А потому повышение взносов в глобальной картине никакой роли не играет.
"Дома, особенно те, хрущевские, о которых все говорят, они должны быть уже обследованы на уровне государственной власти, и принято решение о дальнейшей их эксплуатации, потому что они уже проэксплуатировались 50 лет, которые для них предусмотрены. Этого же никто не делает", – заявил депутат.
Наконец, точку в дискуссии поставил председатель "строительного" комитета АКЗС Игорь Панарин.
"Тариф должен быть не большим или маленьким, а достаточным. Нам предстоит отремонтировать 8,5 тысяч многоквартирных домов в крае. Сейчас у нас [готово] меньше трети, порядка 2 200 домов мы отремонтировали. Нам бы совместно с фракцией-разработчиком побеспокоиться о том, где изыскать средства, какие еще механизмы заложить, чтобы нам успеть отремонтировать эти дома", – подчеркнул депутат.
Панарин разгромил инициативу, отметив, что полномочия по установлению тарифа нельзя разделять с полномочиями по утверждению программы.
Финалом дискуссии стало голосование, которое закончилось не в пользу коммунистов: 17 голосов за, 10 против, двое воздержались, и сразу 30 депутатов не голосовали вовсе. Как результат, законопроект не прошел даже первое чтение.
Депутаты других фракций алтайского парламента обрушились на коммунистов с критикой. Главным ее столпом стали сомнения в том, что расширение списка "капитальных" работ вообще необходимо
