Алтайский депутат "вернул" себе московскую квартиру за 65 млн рублей

Редакция, Политика, 13:03, 22.01.2021
Алтайский депутат Фото: Анна Меньшикова

У прокуратуры, которая выступала истцом в деле, есть возможность еще обратиться в Верховный суд, будет ли она это делать – пока неизвестно

Кассационный суд в Кемерове 20 января принял решение, которое позволяет депутату краевого заксобрания Владимиру Попову оставить в своей собственности квартиру в Москве, которую прежде по иску прокуратуры хотели обратить в пользу государства. Об этом "Толку" сообщил сам депутат.

В алтайском законе пропишут, как будут увольнять чиновников из-за утраты доверия

В алтайском законе пропишут, как будут увольнять чиновников из-за утраты доверия

Отстранять от должности будут тех, кто не смог урегулировать конфликт интересов или отказался предоставлять декларацию о доходах

Почему у Попова хотели забрать квартиру?

Изначально с иском в Павловский суд обратилась алтайская прокуратура, которая потребовала обратить в пользу государства данную квартиру по закону "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".

Согласно материалам дела, Попов якобы не указал в декларации квартиру в Москве стоимостью 65 млн рублей, купленную в 2017 году. В то время как задекларированные им доходы за предыдущие годы были заметно меньше этой суммы.

Павловский суд отказал прокуратуре в требованиях. Однако затем краевой суд в июле 2020 года принял решение обратить квартиру в пользу государства.

Попов опротестовал это решение.

На какие деньги Попов купил жилье в Москве?

Решение купить жилье в столице семья депутата приняла в 2017 году. Его жена взяла заем в 35 млн рублей на предприятии, учредителем которого является ее муж, рассказывал на пресс-конференции Попов. Эти деньги сразу перечислили в банк как первый взнос.

По договору половина квартиры принадлежит дочери Попова. Она выкупила свою долю, и эти деньги направили на погашение первого займа у предприятия. Чтобы рассчитаться с банком, Поповы взяли другой заем – 30 млн рублей – у третьего лица, о чем есть документы.

По словам Попова, к нему вообще не возникало никаких вопросов, пока он выплачивал кредит:

"Во всех декларациях, которые я подавал как депутат, я указывал покупку этой квартиры и средства, на которые ее приобрели. Но как только мы погасили ипотеку, к нам появились вопросы", – заявлял депутат.

Адвокат Попова объяснял: лицу, которое занимает определенную должность (а Попов никакую госдолжность не занимает), предлагается указывать источники превышения расходов над доходами. Если сообщается о займах или кредитах, вопрос исчерпывается. Защитник сообщал, что краевой суд решил копнуть глубже и узнать, как погашались займы. Но это, объяснял адвокат, законом не предусмотрено.

У прокуратуры есть право оспорить решение кассационного суда в Верховном суде.

"Решение в Кемерове показывает, что есть в России справедливая система судебного производства, есть достойные судьи, которые разбираются в обстоятельствах дела и защищают права граждан", – резюмировал Попов.

Пригласить может каждый: Попов рассказал, сколько стоят Ургант и C. C. Catch

Пригласить может каждый: Попов рассказал, сколько "стоят" Ургант и C. C. Catch

Депутат также напомнил, что его младшая дочь - довольно известная в России певица, кроме того, у него самого довольно тесные отношения с многими звездами шоу-бизнеса

 

Лента новостей