Владимир Попов уверен, что дело против него имеет множество нарушений

Депутат Алтайского краевого Заксобрания Владимир Попов намерен обжаловать решение суда об изъятии из собственности его супруги дорогой московской квартиры. На собранной по этому поводу пресс-конференции для СМИ в четверг, 20 августа, он заявил, что дело это заказное, со множеством нарушений.

Откуда такая дорогая квартира?

По словам Попова, квартиру купили в 2017 году. 35 млн рублей его жена Марина взяла в виде займа на предприятии, где она является учредителем. Еще 30 млн в ВТБ в виде ипотеки. Недвижимость была оформлена на супругу (Владимир Попов также признался, что полтора года назад перевел на нее все свое имущество).

«Год платили ипотеку и решили, что можем погасить кредит досрочно. Одну часть квартиру выкупила старшая дочь (которая занимается семейным бизнесом в Алтайском крае - прим.ред.), ипотеку погасили через определенный заем (какой конкретно и у кого, он не уточнил - прим.ред.). Потом хотели купить второе жилье в Москве», - сказал он.

Но переоформить собственность на дочь не успели, квартиру арестовали приставы по решению суда.

Кстати, жила в ней младшая дочь депутата, московская певица Диана Завидова.

Почему возникли вопросы?

Владимир Попов заявляет, что указывал покупку квартиры во всех декларациях, где это требовалось. И сначала никаких вопросов не было.

«Но они сразу возникли, как только мы погасили ипотеку. Усиленными темпами руководитель комиссии (антикоррупционной в АКЗС - прим.ред.) старался, чтобы документы попали в прокуратуру. Прокуратура возбудилась и начала расследование. Мы понимаем, что такое решение может принимать только губернатор, но ни в ком случае не законодатель», - добавляет он.

Имен не называет, но говорит, что «эта доброжелательная история со стороны определенных руководителей», «людей высокого круга», которые «назойливо и тщательно все проверяли».

Указанную комиссию возглавляет спикер АКЗС Александр Романенко. Однако, по данным «Политсибру», именно прокуратура принимает решение по поводу проверки той или иной декларации. И по нашим данным, так было и в случае с Поповым.

Депутат уверен: это был заказ против него и «всенародная порка», чтобы другим не повадно было.

«Я всегда был опальным предпринимателем, опальным главой района (Павловского с 2008 по 2010 год - прим.ред.), опальным депутатом. Наконец нашли лазейку, как меня выставить. А то, что 35 лет я занимаюсь бизнесом, что я свои предприятия не приватизировал, а построил на голом месте, про этот как-то никто не говорит. И теперь получается, что вся семья пострадала из-за моего депутатского мандата», - отмечает Попов.

И добавляет: в России не любят успешных людей.

В итоге дело дошло до суда. И суд первой инстанции вынес отказ по иску прокуратуры.

«Мы наняли эксперта, который предоставил все информацию до копейки. Мы все доказали», - заявляет Попов.

Затем была апелляция в краевом суде, который встал уже на сторону прокуратуры и постановил изъять квартиру в пользу государства.

Коррупции не было

Возмущает Владимира Попова и его юриста и тот факт, что все обвинения не по адресу.

«Я не имею отношения к бюджету и коррупции. Я не чиновник и не занимаю никаких должностей, не получаю никаких денег или преференций от государства (Попов - депутат на неосвобожденной основе, без зарплаты - прим.ред.). Я являюсь простым депутатом. И мне просто неоткуда получать деньги коррупционным путем. Мне взятку никогда в жизни никто не давал, даже не предлагали», - заявляет он.

Его юрист Алексей Воронцов считает, что в деле была нарушена процедура. Во-первых, якобы доказательств вины добыты незаконным путем, потому что круг проверки расшили до третьих лиц (проверяли документы и тех, кто предоставлял займы - прим.ред.). А, во-вторых, комиссия АКЗС не имела права передавать данные в прокуратуру. И, в-третьих, по мнению юриста, краевой закон вообще нарушает федеральный и проверять доходы-расходы должны только у тех, кто занимает государственные должности (глава АКЗС, его заместитель, главы комиссий).

Попов добавляет, что проверяли даже доходы его родителей, скончавшихся более 10 лет назад. И доходы отца супруги.

«У меня отобрали квартиру, а я в поселке Новые Зори делаю новый асфальт,  ремонтирую фонтан. Я поставил не один храм, не один садик, хоккейную площадку, парк (...). Обидно, жалко, но не смертельно (...). Это прецедент: у депутата регионального уровня еще никогда в России не отбирали имущество таким путем. А представьте, если завтра у кого-то еще также заберут квартиру», - заявляет депутат.

Теперь защита депутата намерена оформлять жалобу в кассацию. И, если потребуется, в Верховный суд. Пока тяжбы не закончатся, государство не имеет права использовать это жилье.