Проект жилого комплекса из двух 23-этажных башен в перенаселенном микрорайоне вызвал бурную полемику на градостроительном совете. Автор проекта второй раз попытался убедить коллег в его оправданности
В Барнауле градостроительный совет вновь рассмотрел проект двух жилых башен по адресу Папанинцев, 155. Архитектор и член совета Владимир Золотов попытался повторно отстоять спорную застройку, но получил суровый отпор от коллег: они обвинили его в опоре на "нулевую по ценности экспертизу" и стремлении "втиснуть бетон туда, где и так не протолкнуться". Об этом сообщает "Алтайский портал недвижимости".
Проект, разработанный по заказу ИСК "Авангард", предполагает размещение двух 23-этажных домов на едином стилобате – в сумме 254 квартиры. Речь идет о 17-м микрорайоне, где плотность застройки уже значительно превышена. При этом, по мнению ряда архитекторов, ни парковок, ни школ, ни поликлиник на всех новых жителей не хватит.
Авторам проекта 23-этажного дома на улице Папанинцев порекомендовали следовать нормативам градостроительства и "здравому смыслу"
На заседании 31 июля Золотов представил откорректированную версию проекта и приложил заключение компании "Строительная экспертиза". Однако архитектор Сергей Боженко раскритиковал документ, указав, что тот опирается не на данные по району, а на усредненную городскую статистику: "Цена этому заключению – ноль. Опираться на него в докладе нельзя".
Также Боженко заявил, что "два дополнительных многоэтажных дома в этом злосчастном микрорайоне" усугубят социальную проблему для жителей. Он обратил внимание коллег, что мэрия выдала разрешение на строительство только одного дома на этом перенаселенном участке, поэтому нужно знать меру.
В ответ Золотов пытался привести свои аргументы, но каждый раз коллеги их оспаривали. В итоге председатель совета Андрей Федоров рекомендовал всё же переработать проект с учетом предыдущих замечаний.
Дискуссия вновь вылилась в системный спор о роли градсовета вообще. Архитектор Наталья Кан поставила под сомнение смысл собраний, где участникам не всегда ясно, должны ли они оценивать исключительно эстетику или имеют право критиковать нормативную и социальную часть проектов. Также поднимался вопрос, зачем совет тратит время на "невидимые" склады и ларьки, но не всегда способен остановить действительно неоднозначную застройку.
Обсуждение пересмотра состава градсовета идет уже два года. Некоторые предлагают дать голос архитекторам нового поколения – тем, кто думает не только о высоте домов, но и о жизни внутри этих кварталов.
Ранее стало известно, что в исторической части Барнаула построят многоэтажный дом.
Работа над обновленной версией правил землепользования и застройки завершена. Итоги скоро выставят на суд профессионального сообщества и жителей Барнаула
