Показания свидетеля, допрошенного по уголовному делу бывшего "дорожного" вице-мэра Антона Шеломенцева, разошлись с тем, что он говорил в декабре в ходе следствия
Центральный районный суд Барнаула продолжает допрашивать свидетелей по делу экс-замглавы администрации краевой столицы по дорожному хозяйству Антона Шеломенцева. На заседании, прошедшем 7 ноября, выступил Александр Халявин – один из сотрудников фирмы "Командирское", к которой имел отношение предполагаемый взяткодатель.
Напомним, что бывшему "дорожному" вице-мэру Антону Шеломенцеву предъявлено обвинение по нескольким эпизодам, в том числе в получении взятки от известного барнаульского предпринимателя Олега Бесчастного. Как пояснил допрашиваемый свидетель, последние шесть лет он работал бригадиром одного из автобусных маршрутов в фирме "Командирское", которой руководит Иван Соколов. По его словам, заниматься пассажироперевозками Бесчастный и Соколов начинали вдвоем, однако в какой-то момент их пути разошлись. По словам Халявина, разлад между деловыми партнерами случился весной прошлого года. Сказать точно, что произошло, он не смог.
Центральный районный суд Барнаула продолжил рассмотрение дела бывшего "дорожного" вице-мэра Антона Шеломенцева. На очередном заседании выступили его экс-подчиненные
"Ну, документы вроде были на Соколова. Они как-то договорились изначально. Насколько я знаю, автобусы они брали вместе, а в итоге все они достались Бесчастному. Я не в курсе, что там за разногласия произошли", – отметил свидетель.
По его словам, помимо транспорта Бесчастному "досталось" и несколько маршрутов. При этом свидетель отметил, что с тех пор, как пути двух перевозчиков разошлись, с бывшим партнером своего работодателя он не пересекался. Сами Соколов и Бесчастный, по словам Халявина, также больше не общались, потому как "разошлись не очень".
Как и ранее выступавших свидетелей, Халявина спросили о том, кто руководил "Алир-Авто" и какое отношение к фирме имел Бесчастный.
— Вам известно, кто являлся директором "Алир-Авто"?
— Жена его, насколько знаю.
— А она вообще какое-то непосредственное участие в руководстве этого предприятия принимала?
— Да нет, все решения принимал Бесчастный.
Очередное заседание суда оказалось достаточно продолжительным: объем письменных доказательств по делу бывшего вице-мэра Барнаула впечатляет даже без оглашения подробностей
На вопрос прокурора, знает ли он о каких-либо связях Бесчастного в комитете по дорожному хозяйству, Халявин ответил, что среди водителей ходили разные разговоры, но сам он не в курсе.
"Да я уж не помню, кто говорил. Это просто разговоры, и все. Водители много чего говорят. Там 100 человек работает, сами понимаете".
Также свидетель заявил, что ничего не знает о взятке за получение разрешения на работу. После вопроса, известно ли Халявину о том, что Бесчастный мог использовать автобусы малого класса на маршруте, который предполагает транспорт среднего класса, воцарилась практически МХАТовская пауза. Прокурору даже пришлось уточнить, понял ли свидетель вопрос.
"Да, я понял-понял. Ничего сказать не могу".
После этого гособвинение перешло к разговору о подсудимом. Однако он вышел коротким:
Валерию Ведяшкину в ходе заседания пришлось отвечать на множество вопросов, поступивших, что любопытно, от обвиняемого и его защитника
— С Шеломенцевым знакомы? Знаете, кто это?
— Нет, первый раз его вижу.
— Вы не слышали о нем?
— Нет, не слышал.
— Вы кого-нибудь из комитета по дорожному хозяйству знаете?
— Нет, я не касаюсь этого.
После нескольких уточняющих вопросов со стороны защиты, на которые свидетель не ответил ничего существенного, гособвинение ходатайствовало об оглашении первоначальных показаний Халявина, согласно которым ему было известно о том, что Бесчастный использовал автобусы малого класса вместо необходимого среднего, а также о денежном вознаграждении некому должностному лицу. Примечательно, что в первоначальных показаниях Халявина упоминается еще один городской маршрут, ранее не фигурировавший в деле.
Халявин подтвердил, что в протоколе показаний стоит его подпись, а противоречия объяснил тем, что "все это просто разговоры водителей".
Рассмотрение дела продолжится 15 ноября. На нем суд планирует допросить еще двух свидетелей.
На этот раз свидетельские показания пролили свет на то, как именно злополучное авто, которое правоохранители считают взяткой, могло попасть к обвиняемому
