Пожар в ИК-5 фактически не имел конкретного виновника: его причины, как оказалось, были связаны с особенностями производства
Рубцовской предпринимательнице не удалось отсудить у рубцовской же исправительной колонии №5 9,9 млн рублей. Задолженность, по версии женщины, возникла в связи с пожаром на территории ИК, в котором пострадало ее имущество. Информация об этом размещена в картотеке арбитражного суда.
Согласно материалам суда, еще в 2020 году предпринимательница и ИК заключили договор, по которому колония до конца 2023 года как ссудополучатель получила в безвозмездное пользование линию по производству брикетов из опилок стоимостью 17,8 млн рублей. Однако в ночь с 8 на 9 апреля 2022 года линия серьезно пострадала из-за вышеупомянутого пожара.
Это, разумеется, предпринимательницу не могло не огорчить. Она потребовала расторжения договора и также обратилась в суд с иском о взыскании убытков, возникших в результате пожара. В ИК с требованиями не согласились: согласно позиции учреждения, виноват в пожаре работник самой истицы, находившийся во время пожара на рабочем месте. Сотрудник этот, согласно позиции ИК, был осведомлен об опасности самовозгорания брикетов.
Чтобы определить виноватого и разобраться в масштабах полученного оборудованием истицы ущерба, потребовалась экспертиза. Она установила: причиной пожара стало самовозгорание готовой продукции в результате "микробиологических и тепловых процессов". А те самые 9,9 млн рублей, которые потребовала предпринимательница у колонии, и составили стоимость ущерба, нанесенного ее оборудованию, по версии экспертизы.
Однако какой бы ни была сумма, получить ее предпринимательнице не удалось. Согласно материалам суда, в злополучную ночь рабочим процессом действительно руководил работник предпринимательницы. Что вместе со "спонтанным" возгоранием продукции и привело суд к принятию решения в пользу колонии.