На этот раз в суде дали показания бывший бизнес-партнер предполагаемого взяткодателя, а также сотрудник городского комитета по дорожному хозяйству
В Центральном районном суде города Барнаула 15 ноября прошло очередное заседание по уголовному делу экс-замглавы администрации краевой столицы по дорожному хозяйству Антона Шеломенцева. На этот раз были допрошены двое свидетелей – один из бывших подчиненных обвиняемого и руководитель фирмы "Командирское", к которой в прошлом имел отношение предполагаемый взяткодатель.
"Тянул одеяло на себя"
Напомним, бывший вице-мэр Антон Шеломенцев оказался на скамье подсудимых по двум эпизодом взяточничества, а также по обвинению в отмывании денег в одном из этих случаев. По версии следствия, он получил крупные суммы от автоперевозчика Олега Бесчастного и руководителя томской фирмы "Запсиб-Мост" Дениса Илюшина. Оба эти имени всплыли в ходе допроса свидетелей на вчерашнем заседании.
Центральный районный суд Барнаула продолжил рассмотрение дела бывшего "дорожного" вице-мэра Антона Шеломенцева. На очередном заседании выступили его экс-подчиненные
Первым в зал суда был вызван Иван Соколов – директор ООО "Командирское" и бывший бизнес-партнер предполагаемого взяткодателя Олега Бесчастного. Он рассказал, что изначально самостоятельно занимался всеми делами компании, за исключением финансовой части.
"Я ничего не понимаю в бухгалтерии. В 1С я вел только технику, в бухгалтерию не лез. У меня был бухгалтер, но он погиб в аварии".
Как пояснил свидетель, с Олегом Бесчастным он познакомился в 2017 году:
"Я работал со многими перевозчиками. Смотрю, у него на маршрутах большой бардак. Я просто подошел к нему, говорю, давай, может, я кину свои силы, и мы вот так и так сделаем. Сначала на 73-ем маршруте у него порядок навел. Потом он говорит: забирай 78-ой, на нем тоже порядок наводи. А потом тендер объявили на 58-ой и 18-ый".
Кто из них предложил участвовать в конкурсе именно от фирмы "Командирское", свидетель четко пояснить не смог: сначала сказал, что это была идея Бесчастного, а затем признал, что возможно тот только упомянул о тендере, а дальше Соколов сам проявил инициативу. Так или иначе, в списке учредителей компании появилась жена Олега Бесчастного, но только номинально.
"Она не осуществляла никакой деятельности. Работал Бесчастный, занимался в основном бухгалтерией. Бухгалтер был мой, но он им управлял. Делал договора аренды какие-то странные, мы сейчас судимся с ним".
Подозреваемый – директор организации "ЗапСибМост" Денис Илюшин, который так или иначе уже фигурировал в деле бывшего вице-мэра Барнаула Антона Шеломенцева
По словам Соколова, для участия в конкурсе они тогда закупили новые автобусы, и в целом имели хорошие шансы на победу, но выиграть тендер им, по сути, помог один нюанс – остальные перевозчики в документацию вложили ксерокопию одной из справок, а нужно было предоставить оригинал.
Конкурс они выиграли, но долго вместе не проработали. Вскоре между бизнес-партнерами начали портиться отношения.
"У нас сначала все нормально было. Года два назад, когда он ввел своего учредителя, начал уже себя как-то нехорошо вести. Мы купили машины новые на его организацию, а платил за них я. Он начал на себя тянуть одеяло, и я сказал, что ухожу в сторону. Пытался по-хорошему, не хотел ругаться, а он начал в суд на нас подавать, мол, "Командирское" должно "Алир-Авто" четыре миллиона".
На вопрос о том, были ли у Бесчастного знакомые в городском комитете по дорожному хозяйству, свидетель вспомнил лишь одну фамилию – человека, который фигурирует в деле как посредник в даче взятки:
"По-моему он всегда ходил к Щукину. Он раньше сидел в кабинете на первом этаже. Заместителем он был, наверное, господина Шеломенцева".
Далее прокурор задал вопрос о взятке. Соколов пояснил, что диспетчеры и водители говорили ему о том, что в офисе Бесчастного идут какие-то обыски.
Очередное заседание суда оказалось достаточно продолжительным: объем письменных доказательств по делу бывшего вице-мэра Барнаула впечатляет даже без оглашения подробностей
"Мне стало самому интересно, что там такое. Потом пошли слухи о том, что он взятки какие-то давал в каком-то там году. Но я про это вообще ничего не знаю. Точно могу сказать, что "Командирское" взяток никаких не давало, тендер был выигран на 100% законно. Я сам возил конверты, сам собирал".
При этом, отвечая на вопросы адвоката Шеломенцева, Соколов подчеркнул, что Бесчастный ничего не говорил о знакомых в комитете, которые могут решить вопрос с тендером. Также он заверил, что выиграть по баллам, предложив условия хуже, чем у других перевозчиков, просто невозможно. Также Соколов рассказал, что данные, указанные в заявке на тендер, может проверить межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (МУГАДН) по Алтайскому краю и Республике Алтай:
"Победителю тендера выдается свидетельство, на основании которого на каждый автобус оформляется карта. МУГАДН приезжает смотрит документы, что в них написано: кондиционер, видеонаблюдение, например. И сверяют это с автобусом. Могут оштрафовать и приостановить лицензию или свидетельство. Но я в такую ситуацию не попадал".
С самим подсудимым свидетель, по его словам, не знаком, но несколько раз видел в комитете. С Щукиным он также близко не общался, только "ходил за бумагами, за справками". Что касается бывшего бизнес-партнера, то Соколов заверил, что не испытывает к нему неприязни, несмотря на судебные тяжбы между ними.
"Юристы пусть занимаются".
Заседание могли закрыть от СМИ, однако этого не произошло. В ходе же самого слушания прозвучали интересные детали: так, коллекция уголовных дел, связанных с бывшим вице-мэром, может пополниться
"Не помню – значит не было"
Вторым в зал суда был приглашен Дмитрий Симоненко. Он пояснил, что работает в комитете по дорожному хозяйству с 2012-го года, успев за это время подняться по карьерной лестнице с должности главного специалиста до заместителя председателя. Также он пояснил круг своих обязанностей в 2022 году:
"Тогда я был начальником отдела по дорожному хозяйству, в мои обязанности полностью входила организация деятельности по содержанию ремонту дорог, разработке проектной документации на ремонт и строительство на территории Барнаула".
Прокурор задал вопрос о знакомстве с подсудимым. Симоненко ответил, что знает Шеломенцева "по службе, по работе". Также свидетель подтвердил, что знаком с двумя другими фигурантами дела – Щукиным и Илюшиным, однако дружеских отношений с ними не поддерживал.
"Щукин был заместителем председателя комитета. Илюшин – директором "Запсиб-Мост", занимается проектированием".
Напомним, по версии следствия, в феврале 2022-го Щукин передал бывшему вице-мэру взятку от Илюшина за общее покровительство его фирме.
Также Сергей Щукин должен будет выплатить государству штраф в размере двух миллионов рублей и, по крайней мере в обозримом будущем, не сможет вновь стать чиновником
Симоненко сообщил суду, что с фирмой "Запсиб-Мост" комитет сотрудничал в рамках разработки проекта документации путепроводов. О взаимоотношениях или договоренностях между всеми фигурантами дела свидетель, по его словам, ничего не знает и не получал никаких указаний о помощи Илюшину ни от Шеломенцева, ни от Щукина.
"Почему именно он путепровод на проспекте Калинина проектировал? Потому что он победил в конкурсе. На каждый объект мы официально объявляем закупку. Кто победил, тот работает".
При этом Симоненко отметил, что полная оплата по контракту проводится только по окончанию всех работ и прохождения госэкспертизы.
"На результаты госэкспертизы мы повлиять не можем. Они работают самостоятельно, в процессе проверки выставляют все замечания и недочеты, которые находят. Со своей стороны мы работаем над их устранением, если где-то справок не хватает или еще чего-то. Если какие-то проектные ошибки находят, то их устраняет сам проектировщик".
Взяв слово, подсудимый уточнил у свидетеля, занимается ли кто-то в Алтайском крае разработкой подобных проектов, и выигрывали ли они конкурсы. Симоненко ответил, что да. Тогда Шеломенцев спросил, какие есть варианты тендеров.
Валерию Ведяшкину в ходе заседания пришлось отвечать на множество вопросов, поступивших, что любопытно, от обвиняемого и его защитника
"У нас при закупках всегда было два варианта. Мы либо аукцион объявляли открытый, либо конкурс. Других вариантов нет. Аукцион объявляется просто на закупку, а в открытом конкурсе есть некоторые ограничения, особые условия, например, по квалификации".
По словам Симоненко, до определения победителя, комитет не в курсе, кто участвует и какие предложения делает. Шеломенцев уточнил: были ли претензии к фирме Илюшина.
"Все контракты были исполнены. Какая-то претензия была, но за небольшое нарушение", – ответил свидетель.
Напоследок адвокат подсудимого спросил, обращался ли Шеломенцев или кто-то еще к свидетелю с просьбой лояльно отнестись к документации.
— Нет, не помню такого.
— "Не помню" или не было?
— Не помню такого.
Показания свидетеля, допрошенного по уголовному делу бывшего "дорожного" вице-мэра Антона Шеломенцева, разошлись с тем, что он говорил в декабре в ходе следствия
