Предприниматель Николай Усольцев выступил в суде по делу бывшего вице-мэра Шеломенцева. Мужчина имел отношение к участку земли, который фигурирует в одном из эпизодов, вменяемых экс-чиновнику
Еще два свидетеля выступили в суде по делу бывшего вице-мэра краевой столицы по транспорту и дорожному хозяйству Антона Шеломенцева, обвиняемого в получении взяток. Один из них – автоперевозчик Николай Усольцев. Его имя ранее уже всплывало в показаниях засекреченного свидетеля. Вторым допрошенным человеком стала начальник юридического отдела дорожного комитета мэрии Барнаула. Смогли ли их показания пролить свет на обстоятельства дела, читайте в материале "Толка".
"Быстроконкурс" – тоже конкурс
Напомним, Антона Шеломенцева обвиняют в двух эпизодах взяточничества и отмывании денег. По версии следствия, он получил крупные суммы от автоперевозчика Олега Бесчастного и руководителя томской фирмы "Запсиб-Мост" Дениса Илюшина. Заседание, прошедшее 14 февраля, началось с ходатайства адвоката Шеломенцева о приобщении к делу документов и материалов по иску Олега Бесчастного к дорожному комитету, связанного с маршрутом №41.
Друг бывшего "дорожного" вице-мэра краевой столицы на суде подтвердил, что занимал ему деньги на машину, однако не смог вспомнить когда именно и при каких обстоятельствах
"Это как раз тот конкурс, согласно которому предъявлено обвинение Антону Андреевичу. В данном судебном акте указаны обстоятельства, при которых Бесчастный обращался за восстановлением своих нарушенных прав. Свидетель, который у нас заявлен, является юристом комитета, участвовавшим в том заседании", – пояснил защитник.
Сторона обвинения выступила против этого, однако судья счел приобщение данных материалов к делу обоснованным. Сразу после этого в зал вызвали первого свидетеля – упомянутого выше начальника юридического отдела комитета по дорожному хозяйству и транспорту Майю Науменко. Специалист пояснила, что с подсудимым, а также с Сергеем Щукиным ее связывали рабочие отношения, а также рассказала, что состояла в конкурсной комиссии по выбору автоперевозчиков на нерегулируемые городские маршруты. Отвечая на вопросы адвоката, женщина отметила: невозможно найти "формальные" поводы для недопуска конкурсанта к участию в конкурсе, поскольку все возможные причины прописаны в соответствующем постановлении.
По словам Майи Науменко, процедуру выбора пассажироперевозчика в 2021 году, когда, по версии следствия, Антон Шеломенцев получил взятку от Бесчастного, она хорошо запомнила. Специалист объяснила это тем, что выигравший тендер предприниматель представил на конкурс новые автобусы, аналогов которым в городе еще не было. Кроме того, после оглашения результатов Бесчастный подал жалобу в арбитражный суд, с которой ей пришлось далее работать.
— Указания от Шеломенцева у вас были? Не писать отзыв на исковое заявление, не отстаивать интересы комитета относительно 41-го маршрута?
— Относительно моей служебной деятельности у меня всегда было только одно распоряжение: отстаивать интересы комитета в соответствии с требованиями законодательства. Что я и делала, — ответила Науменко на уточнение адвоката.
Бывший "дорожный" вице-мэр Барнаула назвал показания своего экс-подчиненного лживыми. А его действия — "сделкой с совестью или сделкой с дьяволом"
Также ряд вопросов касался процедуры выбора автоперевозчика. В частности, о возможности выдачи свидетельства без проведения конкурса.
"Закон предусматривает такую формулировку, как выдача свидетельства без проведения конкурса. Но это свидетельство выдается на 180 дней. Его у нас называют "быстроконкурс". Это все равно пакет документов, и все равно практически аналогичная открытому конкурсу процедура", – пояснила свидетельница.
Прокурор и судья задали вопросы по организации конкурса и составу комиссии. Женщина пояснила, что члены конкурсной комиссии у них уже очень давно не менялись, а сама она принимает участие в этой процедуре с начала своей работы в комитете. Слово взял и сам подсудимый. Он уточнил у Науменко, может ли председатель комитета как-то повлиять на итоги конкурса. Женщина ответила, что такой возможности у него нет и быть не может.
Также прозвучал вопрос и об Илюшине, который, по версии следствия, является вторым взяткодателем. Науменко пояснила, что его фирма была одним из подрядчиков комитета, а также что в их адрес направлялись определенные претензии по поводу нарушения сроков исполнения контракта, однако до суда дело тогда не дошло.
Рассмотрение громкого уголовного дела продолжается. Бывший замглавы администрации краевой столицы Антон Шеломенцев вину в инкриминируемых ему преступлениях не признает
Гаражный вопрос
Вторым выступил предприниматель Николай Усольцев, занимающийся пассажироперевозками. Напомним, его имя упоминал засекреченный свидетель под псевдонимом "Дмитрий Жуков". Его показания были озвучены на одном из заседаний по делу Олега Бесчастного, осужденного за дачу взятки Шеломенцеву. В них "Жуков" рассказал, что Николай Усольцев якобы передал через Сергея Щукина 600 тысяч рублей за получение "выгодных" маршрутов.
На вопросы адвоката и прокурора Усольцев отвечал кратко и односложно. Он пояснил, что знаком со Щукиным и Шеломенцевым. Адвокат уточнил, известно ли свидетелю что-либо об участке на улице Власихинской. Тот ответил, что они его "хотели реализовать с супругой Щукина":
"Построить помещения. Для меня был бы гараж, для нее — склады под сдачу или что-нибудь такое".
По словам Усольцева, Щукина для этих целей продала квартиру, но их планам помешал коронавирус. Через год аренды участка предприниматель решил отказаться от идеи строительства гаража, поскольку на ее реализацию уже не было средств. Общую сумму вложенных денег мужчина не смог вспомнить, однако сообщил, что договор между ним и Щукиной был только на словах. Деньги Усольцев передавал через ее супруга.
Судебное рассмотрение громкого уголовного дела в отношении бывшего заместителя главы администрации краевой столицы продолжается
— Почему через него?
— Ну муж же.
Как пояснил Усольцев, дальнейшая судьба участка ему неизвестна и со Щукиной он этого не обсуждал.
"Мы поругались. Но это же женщина, это нормально", – прокомментировал он.
Прокурор ходатайствовала об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым в результате конкурса земля перешла к Вере Щукиной, а сумма аренды составила 3,4 млн рублей. Далее, исходя из материалов дела, Усольцев обратился к Щукину с предложением построить гараж.
"После чего мы заключили данный договор о том, что на указанном земельном участке я в течение года построю сооружение и буду им пользоваться в коммерческих целях. Однако я в течение года не смог возвести какие-либо постройки на указанном земельном участке. И, соответственно, Щукину пришлось вновь изыскивать деньги для того, чтобы заплатить аренду за год. <…> Я понимал, что подвел Щукина, так как не мог осуществить постройку и, соответственно, перевести земельный участок в собственность. При этом мне было известно, что Щукин, чтобы арендовать указанный земельный участок, продал квартиру и вложил свои личные денежные средства", – зачитал прокурор показания.
Согласно материалам уголовного дела, Усольцев отдал супружеской паре часть долга за аренду, а затем ежемесячно переводил по 100 тысяч рублей на карту Щукиной. При этом в своих показаниях предприниматель уточняет, что деньги передавались именно в счет долга и никаких взяток чиновнику он не давал.
"Конфликтные ситуации начались из-за того, что задолженность росла, что было делать", – резюмировал свидетель.
Следующее заседание по делу Шеломенцева состоится 21 февраля.
Судя по всему, сторона защиты настаивает на том, что Сергей Щукин был не "курьером", а автором всей предполагаемой преступной схемы
