Суд постановил, что, хотя работы на дорогах и фактически не были доделаны, вины подрядчика в этом не было, а изменившийся объем заказа был согласован с заказчиком
"Алтайавтодор" не сумел одолеть подрядчика "ПСК Профи" в суде и получить от него пеню и штраф по контракту на содержание автомобильных дорог. Информация об этом размещена в картотеке краевого Арбитражного суда.
Истец потребовал от подрядчика в общей сложности 174,5 тысячи рублей. Как установил суд, согласно контракту, "ПСК Профи" должно было провести диагностику и оценку состояния дорог и вести банк данных об их фактическом состоянии. Однако работы были выполнены с просрочкой, а часть их была не выполнена.
Суд установил: стороны фактически согласовали изменившийся объем работ (и подписали соглашение о расторжении контракта). Все дело в том, что границы участков, заявленных на обследование, и участков, где фактически прошел ремонт, значительно отличались. Всего было обнаружено 17 случаев такого расхождения. При этом обо всех этих расхождениях заказчика уведомили.
Этого в итоге хватило, чтобы чаша весов склонилась именно на сторону подрядчика. Девять участков, где работы так и не были выполнены, оценили на сумму чуть более 120 тысяч рублей, которая стала основой исковых требований (остальную часть образовала пеня, которую списали из-за ее малого размера относительно стоимости контракта). Однако в данном случае суд пришел к выводу: подрядчик был полностью в своем праве.
Дерево "атаковало" автомобиль женщины прямо во время движения по Лесному тракту и нанесло машине весьма дорогостоящий ущерб
