Жители России стали обращаться в суд с требованием провести капительный ремонт домов за счет городского бюджета. Сумма исков от омичей уже превысила бюджет города, сообщают «Известия» со ссылкой на зампредседателя Омского городского Совета, экс-сенатора Алексея Сокина.
Омские суды вынесли 646 решений по капремонту на 13,5 млрд рублей, притом что весь годовой бюджет города составляет 15,6 млрд рублей. Кроме капитального ремонта, суды и прокуратура выносят решения по освещению улиц, ремонту дорог, поэтому в итоге судебные обязательства превышают бюджет города. По словам Сокина, аналогичная ситуация сложилась и в Барнауле, где удовлетворено 196 подобных исков.
Чтобы решить проблему, омские депутаты готовят поправки в законопроект, которые бы позволяли распределить нагрузку между местными и федеральным бюджетами. Предположительно, они будут внесены в парламент в осеннюю сессию.
«Эта справедливая пропорция очень помогла бы муниципалитетам исполнить федеральные обязательства. По крайней мере, муниципалитетам Омска, Барнаула, Ижевска, Владивостока, Хабаровска, иначе эти города просто не выживут», - говорит Алексей Сокин.
Однако председатель комиссии Общественной палаты по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ, президент Союза городов Заполярья и Крайнего Севера России Игорь Шпектор считает, что на выплату денег по искам о капремонте никаких бюджетов не хватит.
«Исполнить эти судебные решения невозможно. Потому что нужно обеспечить питание в детских садах, поддержку людей, пользующихся социальными льготами. И на это-то денег нет. Какой капитальный ремонт! Конечно, муниципалитеты хотели бы, чтобы подключился федеральный бюджет, если проблему нельзя решить за счет местного. Но и в федеральном бюджете этих денег нет. Надо сделать перерыв хотя бы лет на пять», - уверен Шпектор.
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов, член Общественной палаты Владислав Гриб считает иначе. По его мнению, пусть и не сразу, а по мере поступления в бюджеты средств, но исполнять судебные решения необходимо.
«Закон 1991 года вполне логичен: собственник, которым было государство, обязан был заботиться о сохранности имущества и проводить ремонт. С другой стороны, когда парламент одобряет такие законы, то не все просчитывают последствия. А ведь даже сейчас сложно сказать, какая в итоге будет сумма по этим искам. Длиться это может годами. Но законы надо исполнять. Отговорка «денег нет» никоим образом не должна быть поводом для неисполнения судебных решений государством», - говорит Гриб.
Отметим, что основанием для подачи иска о капремонте дома является закон № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года. По этому закону за бывшим наймодателем, то есть государством, при приватизации жилья оставалась обязанность провести капитальный ремонт домов, где он на тот момент еще не был сделан. И сейчас граждане массово решили воспользоваться своим законным правом.
